Inversione procedimentale nelle procedure negoziate sotto soglia (art. 36 , art. 133 d.lgs. n. 50/2016)
Corte Costituzionale, 06.03.2020 n. 39
Taglio delle ali – Effetto fittizio (non reale) – Accantonamento temporaneo delle offerte anomale (art. 97 d.lgs. n. 50/2016)
TAR Catania, 09.03.2020 n. 610
TAR Palermo, 27.12.2019 n. 2979
SOA: tariffa per l’attività di attestazione e coefficiente di rivalutazione 2020
Società Organismo di Attestazione Tariffa applicata dalle SOA per l’esercizio dell’attività di attestazione: disponibile il coefficiente di rivalutazione per il 2020 ___________ Comunicato del Presidente del 19 febbraio 2020 In riferimento alla tariffa applicata dalle SOA per l’esercizio dell’attività di attestazione, l’Autorità nazionale anticorruzione ha provveduto al calcolo, per l’anno 2020, del valore del coefficiente … Continua la lettura di SOA: tariffa per l’attività di attestazione e coefficiente di rivalutazione 2020
“Soccorso del soccorso” istruttorio – Ammissibilità – Presupposti (art. 83 d.lgs. n. 50/2016)
TAR L’Aquila, 07.03.2020 n. 100
Metodo tabellare ( ON/OFF ) – Attribuzione del punteggio su autodichiarazione del concorrente – Assenza di valutazione delle prestazioni da parte della Commissione – Illegittimità (art. 95 d.lgs. n. 50/2016)
TAR Firenze, 06.03.2020 n. 289
RTI – Incompleta sottoscrizione digitale dell’offerta da parte di alcuni componenti del raggruppamento – Soccorso istruttorio – Presupposti (art. 48 , art. 83 d.lgs. n. 50/2016)
TAR Firenze, 06.03.2020 n. 288
Avvalimento operativo e tecnico – Risorse umane: numero e tipo di operai – Attrezzature e mezzi: quantità, tipo, modello e marca – Specificità e determinatezza del contratto – Possibilità di beni equivalenti (art. 89 d.lgs. n. 50/2016)
TAR Napoli, 05.03.2020 n. 1022
1) Subappalto e subaffidamento: differenza – 2) Falsa dichiarazione: comprende sia il falso “commissivo” che “omissivo” – 3) Condanne penali in capo al subappaltatore – Omessa dichiarazione – Esclusione automatica del concorrente subappaltante – Correttivi – Applicazione alla luce delle sentenza Corte di Giustizia Europea (art. 80 , art. 105 d.lgs. n. 50/2016)
Consiglio di Stato, sez. III, 04.03.2020 n. 1603
Revisione prezzi – Applicazione soltanto in caso di proroga (ma non anche di rinnovo) del contratto
Consiglio di Stato, 03.03.2020 n. 1571
Soglia di anomalia – Taglio delle ali – Principio del “blocco unitario” – Offerte di eguale valore da considerare come “unica offerta” nel caso in cui si collochino “al margine delle ali” o “all’interno” di esse
TAR Perugia, 03.03.2020 n. 138
Gara telematica – Apertura delle offerte – Seduta pubblica – Non è necessaria (art. 58 d.lgs. n. 50/2016)
TAR Napoli, 02.03.2020 n. 957
Clausola di attribuzione del punteggio tecnico che attribuisce prevalenza al metodo quantitativo o tabellare: è immediatamente impugnabile ?
Con riguardo all’ammissibilità o meno dell’immediata impugnabilità delle clausole del bando e del disciplinare di gara, la giurisprudenza ha più volte evidenziato che vanno fatte rientrare nel genus delle “clausole immediatamente escludenti” le seguenti fattispecie: a) le clausole impositive, ai fini della partecipazione, di oneri manifestamente incomprensibili o del tutto sproporzionati per eccesso rispetto ai … Continua la lettura di Clausola di attribuzione del punteggio tecnico che attribuisce prevalenza al metodo quantitativo o tabellare: è immediatamente impugnabile ?
Verifica di anomalia – Non occorre provvedimento formale di esclusione, implicitamente compreso nel giudizio negativo – Competenza su esclusione: spetta al RUP – Obbligo di audizione del concorrente: non sussiste – Giudizio negativo di anomalia: può fondarsi su una singola voce di prezzo rilevante (art. 97 d.lgs. n. 50/2016)
TAR Genova, 02.03.2020 n. 157
Costi della manodopera – Mancanza nell’offerta economica – Comporta esclusione – Obbligo di separata indicazione non espressamente previsto nel bando – Irrilevanza (art. 95 d.lgs. n. 50/2016)
TAR Catania, 28.02.2020 n. 500
Responsabilità precontrattuale “pura” (da comportamento) della Stazione Appaltante – Mancata stipulazione del contratto – Danni risarcibili – Onere della prova (art. 32 d.lgs. n. 50/2016)
TAR Napoli, 28.02.2020 n. 929